シグマ委員会平成８年度第３回運営委員会議事録（案）
日時：１９９６年１２月５日（木）１３：３０〜１７：３０
場所：日本原子力研究所本部 第１会議室
出席者：中嶋（法大、主査）、北沢（東工大）、井頭（東工大）、吉田（武蔵工大）、
石川（動燃）、岡本（原産会議）、瑞慶覧（日立）、山野（住原工）、村尾
（原研）、前川（原研）、長谷川（原研）
幹事：柴田（原研）、片倉（原研）
オブザーバー：更田（RIST）、松延（データ工学）、喜多尾（データ工学）、
川合（東芝）、佐々木（三菱重工）
配布資料
１．平成８年度第２回運営委員会議事録（案）
２．平成８年度シグマ特別専門委員会・シグマ研究委員会議事録（案）
３．ENSDF 会合報告（片倉幹事）
４．捕獲ガンマー線国際会議報告（北沢委員）
５．原子核ターゲット開発に関する国際会議報告（岡本委員）
６．１９９６年核データ研究会報告（井口委員）
７．JENDL-3.2 問題点検討小委員会の活動経緯（長谷川委員）
８．トリエステ会議への投稿論文（柴田幹事）
９．JEF Project 及び評価済核データについて（長谷川委員）
１０．高エネルギー核データ用ライブラリーについて（大山専門委員）
１１．核データの研究委託について（柴田幹事）
１２．遅発中性子に関する Ad Hoc ワーキンググループの開設の提案
議事
I．議事録確認
１．前回運営委員会議事録確認
以下の訂正の後、確認した。
p2 上７行 。。。。意味ないから、何らか考える。
--> 。。。。意味がないから、何らかを考える。
p2 上 19 行 役 --> 約
p3 下 14 行 Lennmel --> Lemmel
p3 下 12 行 ピアレビューでは日本は。。。。。期待していたのだがとの発言が
あった。
--> ピアレビューでは「日本は。。。。。期待していたのだが」
との発言があった。
宿題事項の対応
１．高エネルギー核データ処理
配布資料１０．で説明
２．JENDL のコピーライトについて
検討中
３．本委員会対応
FENDL 会議の結果報告済み
４．原子力学会核データ・炉物理特別会合対応
ISTC ワークショップ、FCA でのβeff 実験について報告済み
その他
・FCA Plate Data について：非公開となったため２年間の原研ー動燃協同研究の
枠内で対応。
・九大的場氏より ISTC の作業の継続を菊池氏に養成したと瑞慶覧委員から報告さ
れ、文書で要望を貰うよう瑞慶覧委員が的場氏にコンタクトをとる。
２．本委員会議事録確認
以下の訂正の後、確認した。
p3 上７行 。。。。核データ活動ついて。。。。
--> 。。。。核データ活動について。。。。
p5 上２行 アクチナニド --> アクチニド
p6 下11行 を行う。 --> 削除
p7 上７行 各種 --> 核種
II．報告事項
１．原研、シグマ委員会人事
旧 新
運営委員 菊地 康之 長谷川 明
幹事 中島 豊 片倉 純一
長谷川 明 柴田 恵一
２．国際会議報告
A．ENSDF 会合
配布資料３に基づき片倉幹事が各国の活動状況について報告。次回は２年後カナ
ダ（あるいはウイーン近傍）で開催予定。
各国でデータ集の出版が行われているので核データニュースに出版物のリストを載
せる。
B．捕獲ガンマー線国際会議
配布資料４に基づき北沢委員が報告。参加者１７５名（内日本人１３名）。表題の
捕獲ガンマー線の論文は減少傾向にあり、原子核構造の論文が増加している。な
お、詳細は核データニュースに記事を書く予定。
C．原子核ターゲット開発に関する国際会議
配布資料５に基づき岡本委員が報告。Technician の会議で、原子核実験で使用す
るターゲットの開発に関する国際会議。参加者９６名、発表論文４９編。なお、詳
細は核データニュースに記事を書く予定。
３．核データ研究会
配布資料６に基づき柴田幹事が説明。
以下のコメント、議論があった。
・学生、若手研究者の延びを言っているが、具体的な数字で示したほうがよい。
・出席者リストが非公開でないなら、WWW や報文集に参加者リストを追加する。
・ポスター会場は狭かった。一考の余地有り。
・来年度の研究会は来年の春先の予定。委員長、メンバーの検討は次回の運営委員会
で検討する。それまで、案があれば事務局へ連絡のこと。
４．JENDL-3.2 問題小委員会中間報告
配布資料７に基づき長谷川委員が報告。
以下のコメント、議論があった。
・問題点をどう見るかが重要。JENDL-3.2 より JENDL-3.1 の方が keff の一致が良
いといってもJENDL-3.2 が必ずしも悪いとは限らない。
・積分データとの一致を目指すことも重要。
・問題点のフィードバックを長期、短期で考える必要がある。長期的には、JENDL-3.3
を３年計画でやる予定。プライオリティーの高いものから順次改訂する予定。
・問題点リスト、ファイルの改訂状況を WWW で公表したらどうか。
・評価には共分散のデータが不可欠。
５．トリエステ核データ国際会議への日本の寄与
配布資料８に基づき柴田幹事が説明。現時点では、約５００名が登録。日本の論文数
は３６件。
プログラム会議には吉田委員、深堀専門委員が出席の予定。
６．その他
配布資料９に基づき長谷川委員が、前回運営委員会で指摘のあったOECD NEA の科学
委員会におけるEFF、JEF への偏り過ぎについて NEA 側からの回答を報告。JEF への
言及が多いのは、JEF-3 プロジェクトとして新たな方向を踏み出そうとしていること、
JEF プロジェクトが新たな Quality Assurance System のテストケースとして取り上
げられたことによる。
また、NEA ビューロー会議への核データサイドからのコメントを紹介。この点に関し
ては、次回会合にて NEA/DB からの回答を報告して貰うこととなった。
III．審議事項
１．日本原子力学会核データ・炉物理特別会合について
柴田幹事より上記会合について、「炉物理サイドでは、「KUCA 実験の現状と展望」
及び「FCA 実験の現状と展望」とがテーマとして上がっている。核データサイドとし
ては、「東工大の捕獲ガンマー線の測定」、「JENDL-3.2 の問題」、「JENDL-3.2 を
用いた炉定数」が候補として考えられる。」と説明。
議論の結果、「JENDL-3.2 の問題」を核データサイドの第一候補とすることとした。
発表者は長谷川委員。但し、タイトルについては後ほど検討する。
２．高エネルギー核データの処理について
配布資料１０に基づき前川委員が説明。炉物理委員会で高エネルギーライブラリー
の検討 WG が発足。PL-SN 計算コードの適用と群定数の考え方、MCNP 型計算コード
と NMTC（HETC）型計算コードを含んだライブラリーの考え方、データライブラリー
のフォーマットと要求される核データ評価を検討する予定。具体的な活動は、まだ始
まっていないが、WG での検討結果を JENDL の高エネルギーファイルへフィードバッ
クさせる予定。メンバーも JENDL のグループとほぼオーバーラップしているので問
題ない。
３．委託研究について
配布資料１１に基づき柴田幹事が説明。
予算額が十分でないという意見もあったが、審議の結果、運営委員会として了承した。
４．その他
吉田委員より、配布資料１２に基づき、遅発中性子評価のワーキンググループ設置
を提案。NEA/NSC SG6 に日本としてまとまって対応するために必要。SG6 の目標期限
に合わせ、当面２年を存続期間とする。
審議の結果、Ad Hoc と言わず核データ専門部会の下にワーキンググループを設置す
ることとした但し、専門部会長の了承を事務局で取り付けることとなった。
IV．その他
・次回は、３月１３日（木）開催予定
今年度の活動報告及び来年度の計画を審議予定。
なお、オブザーバーの参加については、活動報告の形式（部会長又はグループリー
ダー）に依存するため、旅費との関係も含め事務局で検討する。
宿題事項
１．JENDL のコピーライトについて（継続）
２．NEA ビューロー会議への核データサイドからのコメントに対する回答を報告。
３．九大的場氏より ISTC プロジェクトによる核データ取得の継続を望む要望を文書で貰
う。（瑞慶覧委員担当）
４．来年度核データ研究会の委員長、メンバーの案作成（事務局）