previous
10月9日（水）に開催した放射化断面積ワーキンググループ会合の議事録（案）をお送りし
ます。
--------------------------------------------------
Yutaka Nakajima（中島 豊）
Research Organization for Information Science and Technology
Tel. :+81-292-82-5017
Fax. :+81-292-82-0625
--------------------------------------------------
シグマ研究委員会8年度第2回放射化断面積ＷＧ会合議事録（案）
日 時： 1996年10月9日（水） 13:30〜17:30
場 所： 川崎重工805号応接室
出席者： 浅見哲夫、八谷雅典（以上データ工学）、渡部隆（川重）、
真木紘一（日立）,矢野真理（三菱重工）、山室信弘（元東工大）、
吉田 正（武蔵工大）、池田裕二郎（原研）、中島 豊（RIST）
配布資料
1. Output format of EAF
2. ENDF-6 FORMAT: FILE 10, CROSS SECTIONS FOR PRODUCTION OF
RADIOACTIVE NUCLIDES
3. レーポート用資料（渡部）
4. レポート原稿作成試案（浅見）
5. Activation Cross-Section関連の資料について (山室）
6. Systematics and evaluation of (n,2n) and (n,3n) reactions
(INDC(CCP)-398)
7. Ca-45及び Ni-59の中性子入射反応断面積の比較図（池田）
議事
1. 前回議事録確認
前回会合（平成８年度第１回会合（1996.6.6））及びサブグループ会合（1996.10.4）
の議事録を確認した。
2.ファイルのFORMATについて
最近IAEAから送られてきた資料（配布資料 -１及び- ２）に基づき中島氏が断面積ファイ
ルの２つのFORMATS（ENDF-6及びEAF(FENDL) FORMATS）について説明した。
3.EGNASHについて
EGNASHの使用方法について次の通り確認した。
（１）入力でICAPT=0とすると捕獲γ線のスペクトルが得られないだけで、他の反応のγ線
のカスケード計算は行う。
（２）山室氏が作成したファイルの離散レベルのデータはアイソマー準位の遷移確率が0に
なっているので、アイソマーのある反応の全反応断面積はFile 12に出力された基底状態と
アイソマー準位への断面積の和として求めなければならない。（入力でアイソマーを求める
ことを要求しない場合は基底状態への断面積しかFile 12には出力しない。File 44への出力
は不明）
4.レポート原稿について
渡部氏が１０月４日のサブワーキンググループの合意事項に基づいてレポートに入れる
図（８反応）の案を提案した。（配布資料３）Fe-57(N,P)よりもFe-54かfE-56の反応のほう
が良いのではないかとのコメントがあり、渡部氏が検討することになった。浅見氏がNi-58,
Nb-93, In-115, Ba-134, Eu-151, Tm-169, Ta-181, Pb-208の各々の複数の反応について図
を入れることを提案した。Tm-169はあまり重要ではないのではないかとのコメントがあり除
くことにした。
レポート原稿作成のタイムスケジュールを次の通り決定した。原稿のドラフトは１２月
末までに中島氏に送り、１月中旬に整理した案をワーキンググループ全員に送付する。２月
上旬の次回会合で最終決定し、４月早々に投稿する。
また新しい実験データをプロットするためNEA Data BankからEXFORを取り寄せることに
した。
5.最近のActivation Cross-Sectionsの評価について
山室氏が最近行った上記評価結果について次の通り報告した。Ni-58, -60, Mo-92,
Mo-95, -98, -100の中性子入射反応の20〜40MeVまでの断面積評価を行った。評価値は最近
の実験値を再現するようになった反面原研FNSの実験値とは若干ずれてきている。他の核の
30 MeV又は40MeVまでの計算を進めている。
6.不安定核の評価について
池田氏が不安定核（Ca-45, Ni-59）の断面積の評価値の比較図について配布資料9によ
り次の通り報告した。比較したのは中島氏の評価値とFENDL-1,ADL-3である。捕獲断面積除
いて、factorの違いがある。捕獲断面積はオーダーの違いがある。Ni-59(nα)の中島氏の評
価値は形が悪い。これに対してEGANSHの捕獲断面積は問題があり、CASTHYで評価するのがよ
いとのコメントがあった。
中島氏が上記反応の評価方法について次の通り報告した。計算はEGNASH-3を用いて行っ
た。ポテンシャルは全て内蔵のものを用いた。準位密度パラメータはMengoni and Nakajima
の系統式によって求めた値を使った。この値はEGNASHの内蔵の系統式による値より20〜30%
小さい。評価結果については何も検討していない。Ni及びCaの安定核の断面積の系統性を見
ることが必要かもしれない。
5. 次回会合
次回会合は2月5日（水）に開催する。
.