
各位

遅くなりましたが、３月５日に開催されました平成１０年度
第５回運営委員会議事録（案）をお送りします。

文字化けがございましたら今後の参考にしますので、
お知らせ下さい。

----------------- 以下 ------------------------

シグマ委員会平成 10  年度第 5 回運営委員会議事録（案）


日時：1999 年 3 月 5 日（金） 13：30 ～ 17：30
場所：原研本部第１会議室
出席者：吉田（武蔵工大、主査）、井頭（東工大）、石川（サイクル機構）、
岡本（日大）、北沢（東工大）、中嶋（法大）、中村（東北大）、
山野（住原工）、池田（原研）、中島（原研、中川委員長代理）、
長谷川（原研）
幹事：中川（原研）、片倉（原研）
オブザーバー：喜多尾（データ工学）、佐々木（三菱）、更田（環境科学研）、
松延（データ工学）、柴田（原研）、深堀（原研）


配布資料
１．平成 10 年度第 4 回運営委員会議事録（案）
２．高エネルギー核データ評価 WG 平成 10 年度活動報告・11 年度活動計画
３．共分散評価 WG 平成 10 年度活動報告・11 年度活動計画
４．評価計算（支援）システム WG 平成 10 年度活動報告・11 年度活動計画
５．荷電粒子核データ WG 平成 10 年度活動報告及び平成 11 年度作業計画
６．遅発中性子ワーキンググループ平成 10 年度成果と平成 11 年度計画
７．中重核評価 WG 平成 10 年度活動報告・11 年度活動計画
８．重核評価 WG 平成 10 年度活動報告及び来年度活動計画
９．核分裂生成物収率データ評価 W.G. の平成 10 年度活動報告及び平成 11 年度活動計画
１０．シグマ特別専門委員会・シグマ研究委員会（本委員会）委員の交代について
１１．日本原子力学会核データ関連委員
１２．２年報編集委員について
１３．High Priority Request List 作成のための核データに対する要求登録 WWW ページの作成
１４．遅発中性子核データ専門家会合報告


議事
�．議事録確認
　１．前回議事録確認
　　　以下の修正の後確認された。
　　　・P.1 上8 行　更田（環境科学研）　　�　　削除

　　　　なお、委託に関する議論で、P.3 の「委託を受けたければ申し出て欲しい」と
　　　の表現がおかしいとの指摘があったが、核データセンターからの委託研究が開かれた
　　　ものにするとの認識でこういう発言になったのであり、この表現にしておくことになった。
　　　勿論、最終的に委託をするかどうかは、核データセンターで判断することになる。

　　　・議事録（案）にあった核図表の原子力学会からの配付については、原研で増刷し、
　　　　学会に寄贈するということで決着したと長谷川委員より報告があった。

審議事項
�．核データ専門部会各 WG の活動報告と 11 年度計画
　１．高エネルギー核データ評価 WG
　　　配布資料２に基づき、深堀専門委員より説明があった。10 年度の活動は、サブワーキング
　　グループ（SWG）を中心に行った。IFMIF 用中性子ファイル作成 SWG では、14N、16O を
　　含む 46 核種の評価及びファイル化を終了した。ファイル化終了核種からレビュー及び公開の
　　準備に入る。MeV ファイル及び GeV ファイル作成 SWG では高エネルギー核データファイルの
　　積分テストに関するタスクフォース報告書を検討し、ファイルの仕様等を変更するとともに
　　評価用計算コードの整備を行った。光核反応ファイル作成 SWG では 51V 等８核種について
　　ファイルチェックを行った。PKA/KERMA ファイル作成 SWG は IFMIF 用中性子核データ
　　ファイル待ちのため、待機状態であったが、γ線による PKA スペクトル計算のための
　　フォーマット変換プログラムの検討を行った。高エネルギー放射化断面積検討 SWG では
　　核異性体への遷移確率の検討を行った。11 年度は、MeV ファイルと GeV ファイルの評価を
　　個別に行う利点がないことから、この２つの SWG を統合して系統的な評価を行うようにする。
　　IFMIF 用中性子ファイル作成 SWG、光核反応ファイル作成 SWG 及び PKA/KERMA ファイル
　　作成 SWG は評価終了後報告書を作成し終了する予定である。
　　　この説明に対し、GeV ファイル作成のリストに Be が入っていないことについて質問が
　　あったが、「3rd priority なのでここのリストには入っていない」との返答があった。
　　なお、リストに無い核種の評価を要求するには、要求理由を明確にして WG メンバーに
　　知らせて欲しいとのことであった。

　２．共分散評価 WG
　　　配付資料３に基づき、柴田専門委員より説明があった。10 年度は、Cr、Ni の共分散
　　ファイルを完成させるとともに、233, 235, 238U 及び 239, 240Pu の核分裂中性子
　　スペクトルの共分散ファイルを作成した。また、共分散評価ツール及び共分散処理システムの
　　開発を行った。初期の予定では、10 年度で WG を解散することになっていたが、ユーザーから
　　の要望によりデータの見直しが必要になり 11 年度も活動を継続する。
　　　この説明に対し、JENDL-3.3に向けたスケジュールとの関連が質問され、
　　「この WG は共分散評価用のツールを整備することが目的で、JENDL-3.3 の共分散評価は
　　それぞれの担当グループでやると認識している。問題がなければ JENDL-3.3 と同時に出せる」
　　との返答があった。また、「ユーザーの要望とは何か？」との質問には、「誤差が小さすぎると
　　の指摘である」との返答があった。

　３．評価計算システム WG
　　　配布資料４に基づき、深堀専門委員より説明があった。10 年度は、光学ポテンシャル、
　　準位密度、γ線強度関数、核分裂反応、統合核データ評価システムについて検討し、作業
　　スコープを策定した。11 年度には、10 年度に策定したスコープに従い、作業を進める。
　　なお、統合核データ評価システムについては、原研大型計算機上のシステムはある程度で
　　まとめてレポートを作成する、RIPL の成果を取り入れるようにする、UNIX 版を作成して
　　インターネットへの対応を計ることを考えている。また、WG の名前が適切ではなく、WG 内で
　　「評価計算支援システム WG 」と「支援」の文字を入れたらどうかとの議論があった。
　　検討して欲しい。
　　　この説明に対し、「成果をどのようにまとめるのか」との質問があったが、「評価者に対して
　　各パラメータの重要性を訴えるように努力する」との返答があった。なお、WG の名称変更に
　　ついては、了承された。

　４．荷電粒子核データ WG
　　　配布資料５に基づき、松延専門委員より説明があった。10 年度までに  (a,n)  反応の評価対象
　　核種（ 32 核種）の内、一部未着手の核種があるものの、一応の解析を実施している。
　　来年度は、WG を終了する予定であったが、予定より遅れており、場合によってはもう１年
　　作業を延長する必要がある。
　　　この説明に対し、「WG が出来て 10 年程たった。今後が良く見えない。けりをつける
　　時期に来ているような気もする。WG で議論して欲しい」との、意見があり、平成 11 年度で
　　データをまとめるようWG で検討してもらうこととなった。

　５．遅発中性子ワーキンググループ
　　　配布資料６に基づき、吉田委員より説明があった。10 年度は、主要３核種
　　（235U、238U、239Pu）を対象に WPEC/SG6 の推奨値、又は、JENDL-3.2 を基に、
　　６群構造で評価を行い、FCA 等のβeff との比較検討から JENDL-3.3 用の評価値を提案する
　　ことを確認した。ただし、他の燃料核種や MA に関する要望があるため、今後 MA の評価を
　　するかどうかを含めて検討する。11 年度は、SG6 で提唱される公算の強い８群と WG で
　　提唱する６群の特性の検討、MA の扱いを検討し、JENDL-3.3 用のデータを提示し、WG 活動を
　　終了する。

　６．中重核評価 WG
　　　配布資料７に基づき、柴田専門委員より説明があった。10 年度は、JENDL-3.3 の
　　ために JENDL-3.2 で問題が指摘されていた以下の核種、元素について評価を進めた。23Na、
　　51V、59Co、Cr、Ti、Ni、W、93Nb 及び Er である。なお、V については、natural を
　　作成する予定である。11 年度は、9 月末までに最終結果を ENDF-6 フォーマットで用意する。
　　また、各評価者は評価レポートを作成する。
　　　この説明に対し、「JENDL-3.3 には isotope だけを含むのではなかったか？」との質問が
　　あったが、「WG の方針として、Fe、Cr、Ni 等は isotope データだけを用意するつもりで
　　ある。但し、実作業において isotope データだけでは不都合な事がある場合は、今までの
　　ように natural file を作る可能性はある」との返答があった。また、「186W の共鳴
　　パラメータの修正により、B-VI と一致する方向になるのか？」との質問には、「(n,g) の
　　共鳴積分値は B-VI と若干異なるが、Mughabghab の値とは一致する。B-VI は B-V の
　　データをそのまま採用しており、必ずしもベストだとは思わない」との返答があった。

　７．重核評価 WG
　　　配布資料８に基づき、河野専門委員に代わり柴田専門委員が説明した。10 年度は、
　　連続領域エネルギースペクトルの問題点の検討、233U、235U、238U、240Pu、242Pu、
　　同時評価の検討等を行った。11 年度９月末までに評価及び ENDF フォーマット化を終える
　　予定である。
　　　この説明に対し、「同時評価で得られた JENDL-3.2 の誤差は小さめであるが、JENDL-3.3 で
　　は同時評価の見直しを行うのか？」との質問があったが、「新しい測定値を考慮した同時評価を
　　現在検討中である」との返答があった。
　　また、関連事項として、中川幹事より、235U の共鳴の検討結果について、
　　「Leal - Derrian の評価を用いると、良い方向に行く」と、報告があった。

　８．核分裂生成物収率データ評価 WG
　　　配布資料９に基づき、片倉幹事が説明した。IAEA の協力研究計画に対応するために、
　　結成した WG であるが、１回会合を開き、協力研究の内容を確認したのみで、具体的な
　　アウトプットはまだ出ていない。11 年度より収率評価の検討を開始する。

�．シグマ委員の交代について
　　配布資料１０に基づき、片倉幹事が説明した。来年度に向けて原研の委員会における委員の
　見直しを行ない、定年退職等の事情で、委員をやめる方等があるため、本委員の交代をお願い
　することとなった。

	旧　	新
	木村　逸郎（京大）　　　　�	小林　捷平（京大）
	藤田　薫顕（京大）

　　なお、専門委員の方の見直しもあり、各グループリーダーには e-mail で連絡してある旨
　付け加えられた。

　　所属が無くなると委員になれないのは、問題ではないかとの意見があり、事務局で調査する
　こととなった。

�．日本原子力学会企画委員及びプログラム委員の候補について
　　配布資料１１に基づき、中川幹事が説明した。企画委員に井頭委員（東工大）、プログラム
　委員に片倉幹事（原研）を候補として、推薦する。
　　運営委員会としては、この人選で了承した。

�．２年報編集委員について
　　配布資料１２に基づき、片倉幹事が説明した。原子力学会誌に２年毎に報告している２年報の
　編集委員の交代時期に当たり、２名が交代し、新たに、山野委員（住友原子力）、
　飯村専門委員（原研）に編集委員をお願いしたい。なお、浅見専門委員（データ工学）、
　岩本専門委員（原研）は、留任する。
　　編集委員の交代はこの案で了承された。

報告事項
�．High Priority Request List 作成グループの WWW ページについて
　　配布資料１３に基づき、深堀専門委員より報告があった。NEA/WPEC&WPMA に
　おける High Priority Request List (HPRL) 整備のため、国内の核データ（測定）要求を
　出来るだけ広く集約するため WWW ページを作成し、要求を登録してもらうようにする。
　登録された要求は、HPRL グループメンバーに自動配信されるようにする。今後、原子力学会誌
　（和文誌）にも紹介記事の掲載をお願いする予定である。適宜変更可能なので気がついたことが
　あれば連絡して欲しい。
　　この報告に対し、「学会誌に紹介記事を書くなら、核データの宣伝になるように核データの
　役割なども加えて書いたらどうか？」との意見も出された。

�．遅発中性子核データ専門家会合報告
　　配布資料１４に基づき、片倉幹事が報告した。平成１１年１月２８・２９日、原研東海研
　第７会議室において遅発中性子核データ専門家会合を開催した。参加者は３０名であった。
　なお、JENDL-3.3 の評価に向けた取り組みについてフリーディスカッションを行い、今後の
　方向性について確認した。今後報文集（JAERI-Conf）を発行する予定である。

�．その他
　　長谷川委員より以下の報告があった。
　　・来年度の委員の見直しは了承されており、４月から WG を開ける。
　　・実行予算で炉定数、国際会議準備費がとおった。
　　・「今後１０年を考えたとき、JENDL は残れるのか、３大ファイルは１本化する必要は
　　　ないのか」等の検討を要請されている。意見があればお願いする。

その他
�．確認事項
　１．宿題事項
　　　特になし
　２．次回日程とオブザーバー
　　　５月２０日（木）１３：３０より開催する。
　　　オブザーバーとして、炉定数、核燃料サイクル、常置グループのグループリーダーに
　　　お願いする。